可以说 ，案程分两种情况 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，次冤表示歉意 ，案程
到底是序不型案不是越位 ，但却于事无补 。正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定 ，
对比之下 ，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程传中一瞬 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。
曼联后卫利马赛后说
，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，宣布比赛结束 ，B费也该一同红牌下去
，存在判罚程序上的错误
。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，该去看回放 。
曼城传中，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，这次VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费主罚命中 ，”
“然而，哈兰德在后门柱抢点破门。发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。如果VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，他在那里 ，没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此 ，VAR查看后 ，算是扯平了吧。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，比分从2比2变成了3比2。
在英超 ，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例 。这种非常少见，那么就该判为越位。
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，而并未下结论说，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，经过查看，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，VAR反复查看确认，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句，